[自媒体] 党报评辱母案:法律如何回应伦理!

拍小妹 发表于 2017-3-27 18:37:07 |阅读模式 |复制链接 4 11324
QQ截图20170327183318.png

最近拍小妹的朋友圈被聊城的《辱母杀人案》刷屏了。说实话小妹一直觉得这事法院判的真的有点过……

考虑到可能还有小伙伴不知道这个案子就来和大家简单说一下:“‘辱母案’是指2016年4月14日,一位22岁的男子于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中一人却因失血过多休克死亡。17年3月24日聊城法院开庭判处于欢无期徒刑……”

说实话这条新闻爆出来后据统计全网评论量高达3亿+,而中国网民也才6亿人,也就是平均每两个人中就有一个参与评论!

今天拍小妹看到了党报(人民日报)对这篇新闻的评论很在理在此也分享给大家

人民日报评辱母杀人案:

法律如何回应伦理困局

今天,一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。

母亲被索债者当面凌辱,儿子情急之下刺死一人——最简单的描述,凸显的是此案引来舆论哗然的原因:当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时,奋起反抗造成一定后果,司法应该如何认定这一行为?

当地法院的一审判决认为,这并不构成正当防卫,因为对方未有人使用工具、派出所已经出警,于欢母子的生命健康权被侵犯的危险性较小,“不存在防卫的紧迫性”。尽管本案二审尚未启动,但是,舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑,此事切入了一个关于法律与伦理的命题。

QQ截图20170327182835.png

虽然涉及一些具体细节的争议,比如,警察在离开接待室后,是准备离开还是仅仅外出调查,但最主要的争议,还是集中在于欢是否正当防卫或者防卫过当上。尤其是,于欢由于母亲和自己被侵害而产生强烈情绪的情况下,是否犯下了故意伤害罪。

舆论的强烈反应提示我们,应该正视此事发生之时的伦理情境,站在当事人的角度更多考虑。在某种程度上,也正是这样的伦理情境,让很多人在讨论这一案件时,不仅基于法律来做出自己的判断。

他们考虑更多的或许是,当至亲之人遭遇侵害时,自己能以怎样的方式去保护他们?当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身上时,是忍受凌辱还是挺身抗暴?当处于无法逃脱的困境中时,要如何维护自己与亲人的尊严?

QQ截图20170327183025.png

法律的社会功能是什么?可以说,法律不仅关乎规则,还关乎规则背后的价值诉求,关乎回应人心所向、塑造伦理人情。此案在半年过后掀起舆论波澜,正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。

换句话说,在很多人看来,于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为,更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视,也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突,显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看,回应好人心的诉求,审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题,才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

也正是因此,转型期中国的法治建设,无论是立法还是司法,需要更多地正视这些人心经验,正视转型时代保护伦理价值的重要性,从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。 (人民日报评论 党报评论君)
图片4.png

+13

最近谁赞过

微信搜索“拍拍贷”关注拍拍贷官方微信!
发表于 2017-3-28 08:59:49 手机发帖
不要扯远了,单讲法律法官就就涉嫌徇私枉法
发表于 2017-3-28 10:21:48
有不完善的规则,更有潜规则,还讲什么伦理
发表于 2017-3-29 09:26:41
判重了,当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时,是人都会被激怒
发表于 2017-3-30 06:13:26 手机发帖
这个判决不合理,法律应该给他从轻发落
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则