求本金保障未兑现案例，愿砸10万，一探究竟！

<p>认为＂本金保障＂是浮云的，请联系<span  style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); ">我</span></p><p><span  style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); ">坏帐一堆的，也请联系我</span></p><p><span  style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); ">我准备扔10万，看看拍拍贷的＂本金保障＂是不是浮云。。。</span></p><p>我已经对帐户及网站做了网络证据保全，有需要维权的，联系我http://group.ppdai.com/topic/695503</p>

可用余额¥0.07<br> 投标中金额¥21,602.00<br> 提现中金额¥0.00<br> 待收本金¥50,045.33<br> 待收利息¥2,693.16<br> 资产总额 ¥74,340.56<br>

现在的问题是本金保障的计算公式到底是怎样的，这个我们都不清楚，我们看到的是模棱两可的文字游戏。

如果都按照PP那几条件投，是不可能触发本金保障的。就怕那些钱多人傻的，我就见到一个资产总共才5000块，就投了两标一个投3000，一个投2000.几个月下来后续也没见投了，我看了下坏账率300%多。

@intothesky：<br> @intothesky：<br> 首先，请参看原帖有一个基本逻辑分析，<br> 关于平台应该承担哪些义务，以及平台收益与责任对等的问题。<br> 诚然，作为投资者不能要求一个绝对安全的投资环境，这对平台是不公平的<br> 同样，作为平台，提供收费的金融信息服务，就需要承担一些基本义务，保障交易安全，尽到审核义务，合理授信，安全催收。也就是说，提供没有瑕疵的服务。<br> 就如同餐馆不能提供有毒的食物，商场不能忽视安全环境，游乐场所要保障游乐设施的安全性。<br> 这是基本常识，拍拍贷提供的是与其收费相匹配的债权平台，而不仅仅只是信息发布。<br> 那么拍拍贷有义务审核信息，并且保障信息的真实<br> 因为投资者完全是被动根据拍拍贷提供的有限的信息作出判断的。<br> 如果信息资料不全，如果授信额度不合理，虚高，<br> 拍拍贷便没有尽到义务，也就是说需要承担相应的责任。<br> <br> 诸如，合理授信额度，公平对等的交易规则，平台安全性审核等等<br> <br> 我希望提出的是一个思考题<br> 平台给予慧聪的信贷额度，大家认为是否合理？平台是否尽到审核义务<br> 坏账率是否在合理值以内？平台是否如实公布了坏账率，作出正确公布，引导？<br> 现在，在我进行证据保全时，平台发布的信息显示慧聪客户并无坏帐<br> 这便构成了不实信息，也是我鼓励大家去做证据保全的原因所在把证据固定下来，<br> 平台需要为不实信息发布承担责任<br> <br> 其次，平台在审核老赖方面是否尽到义务，进行甄别筛选？<br> 信用体系是否规范，是否达到专业水准？<br> 关于催收，是否配备了必要的法律服务？<br> 这点，不是成本的问题，而是基础保障的问题<br> 就如同营业场所，必须过消防安检一样<br> 拍拍贷如果没有基本的催收制度，就如同银行无权催讨欠款一样<br> 那是苍白无力的表现，也是鼓励老赖老骗经常出没这个平台<br> 理由很简单，催收无力的环境，变相告诉大家，骗贷有理，老赖无责<br> 平台无力催收，也就意味着老赖老骗容易得手。<br> 如果，审核上把关不严，授信额度虚高，这些平台都不愿意加以控制<br> 那么，平台收取了与服务不匹配的费用，而没有履行起码的安全保障<br> 我认为，平台是有责任的。我也正在搜集相关证据，以事实说话。<br> <br> 这个问题，不是平台本金保障计划是否高明<br> 是否玩文字游戏的问题<br> 而是平台是否尽义务，是否安全，是否具备必要的运营资质，<br> 算一笔帐，分散投资50个列表<br> 每个列表50元，无非2500元<br> 不超过列表金额的三分之一<br> 其实，这些条件不难达到<br> 我认为平台不愿意澄清，恰恰担忧大家把责任转嫁给平台而追求高收益<br> 本金保障本身的含义，已经很清晰<br> 无论是否误导，都会作出对消费者，对格式合同提供另一方有利的解释<br> <br> 大家投资肯定逾万，为何不在保护自己权益方面也做一些小小的投资<br> 诸如，把容易纂改的网页信息，电子合同，网站承诺，广告用公证，证据的形式固定下来<br> 与其在论坛探讨，不如咨询一下身边的律师，合力促成一个安全的投资环境<br> 我不是想要拍拍贷承担过重的责任，而是认为拍拍贷基本功没做好<br> 相反，明明是自己的工作人员负责审核，却一厢情愿将投资不利的责任推给投资人<br> 明明自己催收不力，导致老赖横行，明明发布虚假信息，诸如慧聪优质客户，授信额度虚高<br> 却认为是投资人自由选择的标的<br> 我只想说，作为信贷审核方，作为授信方，作为资料提供方，作为平台方<br> 在其中的责任，绝对不如拍拍贷所宣称的那样无责。<br> <br> 以及是否存在隐瞒重要事实，欺瞒消费者的问题<br> 大家可以发表意见。我认为是客观存在的<br> 打个比方，商家不能在具有潜在危险的场所运营<br> 反之，一旦发生事故，商家没有尽到提醒义务<br> 那么，在法律意义上，便赔偿责任。<br> <br> 因此，我希望阐述的是<br> 用事实说话<br> 我很迷惑，大家对平台的不信任，而平台也拒绝澄清<br> 这是个两难的问题<br> 平台如果丧失公信力，金融信息服务本身便因为信任而存在<br> 所以，这个前提便是信任<br> 如果平台不愿意作出合理解释<br> 我们可以通过环境施压，<br> 包括媒体，包括主管部门，包括诉讼机制等一切合法途径<br> 我认为，平台应该公平对待投资者，对自身政策作出和理解释<br> 信息公开，沟通畅通是前提<br> 缺乏服务意识，没有基础信任何谈金融信息服务？<br> <br> 希望，跟我有相同顾虑的朋友<br> 一起参与<br> 我跟大家一样，求个明白而已

另外，我想澄清一点<br> 大家讨论的，关于文字游戏，<br> 条件无法触发的问题<br> 在法律层面，会以普通人的认知标准来进行判断<br> 也会综合考量双方的权利义务对等准则<br> 因此，我提请各位关注本金保障的投资者<br> 与其没有结果的猜测，不如付诸行动<br> 明确本金保障计划是否可行<br> 第一，测试自身帐户，是否能够触发条件。我正在这么干<br> 第二，固定相关证据，申请证据保全<br> 第三，如果不能触发，并且正收益，那是我们期待的结果<br> 反之，大家咨询过律师后，可以信息共享<br> 我认为CEO先生，关于一个列表1万元投资，分散到每个投资者100元<br> 大家不愿意为100元提出诉讼的言论是非常不负责的。<br> 如果大家都如此没有底限，一切唯利是图，<br> 我认为投资环会境恶化的更快<br> 正因为这番言论，我愿意拿真金白银来亲身体验<br> 拍拍贷究竟有没有责任！<br> 骗贷不会有理，平台一定有责任有义务采取合理措施<br>

绝对有责任推进催收，本金保障纯属标题忽悠，即使触发条件也不能完全保障本金

我本金亏掉3500

@rushman3000：<br> 利息赚多少？应该大于3500？

@rushman3000：<br> 偶认为，拍拍贷是拿到投资的，不会轻易倒的。<br> 触发条件能否拿到保障，不是看拍拍贷怎么解释<br> 而是我们有没有努力去争取的问题<br> 天上不会掉馅饼，钱是革出来的。<br> 所以，有案例的提供案例，<br> 要拿到这部分保障，我还是很有信心的。<br> 可惜，我的坏账提计，目前还是0<br> 木有触发条件。。。

@intothesky：<br> 关于计算公式，我倾向于简单理解<br> 本金保障=不能亏本金<br> 坏账>利息，后续坏账全部计入，利息应该是可实现收入。<br> 我认为拍拍贷，至少还是讲诚信，不可能自己砸自己招牌<br> 就看大家在怎样的环境去提问了。<br> 如果通过媒体，通过主管部门，通过司法途径，我想拍拍贷如果还想继续运营下去<br> 会考虑公众认知价值与社会责任意识的。。。<br> 当然，如果CEO先生，真的是极品，那我愿意投10万看个戏、、、

@yezine99：不得不顶一下！

@yezine99：顺便说一句，安按你现在的投标方式基本不会触及本金保障。

@yezine99：赚的利息赔掉以后还赔本金3500

@rushman3000：<br> 是否符合 保障本金 计划的规定？<br> 拍拍贷怎么答复的？

@paul333641：<br> 哈哈，我认为，你总结的标准很靠谱<br> 系统完全可以识别，为何还有那么多不靠谱的标的？<br> 你去拍拍贷负责审核，<br> 我们可以放心不少<br> 利息差不多的前提下，<br> 放松审核门槛是非常不靠谱，不负责的行为<br> 与其说那么多，不如完善系统，做好风险提示<br> _¥¥¥¥_<br> 1.多次逾期不借<br> 2.连续发标且未还清不借<br> 3.重组，住院不借<br> 4.B级循环贷不借（坏帐一半在此类）<br> 5.多次批准失败不借，原因不言而喻。

@yezine99：因为前一版本本金保障非常坑爹，收益把收不回来的坏账利息和罚息计算在内，而坏账计提只算坏账本金，所以坏账计提很难超过所谓的收益。如果真满足条件了那肯定亏了血本了，而且本金赔付也不能保障全部本金。

@rushman3000：<br> 收益，应指可实现收益<br> 本金保障，应指本金安全<br> 我认为，在字面意义探讨，曲意解释，<br> 涉嫌虚假广告，也是有违法理的<br> 因此，沟通无效，建议咨询律师。<br> 我就拍拍贷现有政策咨询过，胜面还是很大的