找回密码
 立即注册

推荐:九大P2P理财错误认识!

[复制链接]
 楼主| pdu6532004346 2016-12-26 18:13:25 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
      错误认识1:因为鸡蛋不能放在一个篮子里,所以每个平台都投一部分资金。
      分散投资前提是要确定鸡蛋放的是篮子,而不是把鸡蛋放在蛇口。P2P网贷历史上就出现过跑路平台,其中的托常常用这个理论来忽悠投资人。希望投资人把资金“分散”到他家的平台。最终导致平台投资人资金损失。鸡蛋不要放在一个篮子里这句话没错,但是投资人在投资是时候一定要注意,把“鸡蛋”放到篮子里 ,而不是放到用篮子作为掩饰的“蛇窝”里。同时,你鸡蛋放的地方太多,各种平台的提现费也不低,同时每个平台的规则、流程都要记熟,每个“篮子”的回款时间都得记录。“篮子”太过于分散也不利于“鸡蛋”的管理和操作。
      本人观点:精挑细选分散而不是盲目分散,可以适当分散但不要过分分散。

      错误认识2:平台有第三方存管,肯定安全
      不少网贷P2P公司打出“存管牌”,宣传有第三方存管,有的甚至宣传有银行存管。而一旦平台出事后,咨询出事的平台与托管公司的关系,得到的回复往往是:只负责代发代缴。存管方(第三方支付公司和银行)并不核查借款资料真实性。所谓的存管只是网贷公司为了宣传而制造的噱头。就目前我了解到的信息,真正意义上的监管,在P2P平台中是少有的。有合作的也只是不同方式之间的存管。比如只负责代为转账,或者只负责平台员工的工资发放、平台赔付金托管等等。很多平台宣传有托管,但是具体托管的是哪一个部分的资金,不细说。存管方式是什么,存管的项目是什么都不得而知。即使是借款业务存管,平台也能虚拟假的借款合同和借款人,因为存管方不负责核实业务的真实性。平台从存管方划账到马甲借款人账户也不是一件难度很大的事情。但是个人觉得在网贷不规范的今天,有第三方存管的总归是向规范化前进了一小步,至少可以说,比没有存管的平台,作假的难度系数要高一点。
      本人观点:请理性看待存管,不要盲目相信存管的就安全。

      错误认识3:所有借款有担保公司担保,肯定安全
      所有的借款项目是不是都由担保公司担保?担保的手续是不是符合流程规范,担保公司是不是认可担保了该笔借款业务暂且不表。就算是涉及的担保公司认可该担保业务,现今有的平台宣称的担保公司实力的却不敢恭维。有平台自己设立担保公司的、有所谓的担保公司没有担保资质的、甚至还有的担保公司本来就是有问题被除名的。平台自己设立担保公司尚可以理解为为了规避法律风险,但是一些阿猫阿狗的小公司也来给人做担保。比如注册资金50万的公司担保1000万的业务,这风险性不言而喻。,甚至还有人曝光过同一笔借款业务,担保公司今天发给这家平台做借款,没过几天就发给另外一家平台过借款。一笔担保借2次,不得不感叹担保公司一女二嫁的本领的确强。
      本人观点:担保公司负责担保本来是一件好事 ,可惜被某些别有用心的平台玩坏了。担保和托管一样,要做到规范化 运作,还需要一段路要走。

      错误认识4:平台保本保息,借款逾期不担心
      很多平台宣称保本保息 ,实际上保本保息是要有条件的,而不是无条件的保本保息,平台习惯性玩文字游戏,投资人一定要睁大眼睛,仔细研究其中的规则。免得上当后哑巴吃黄连。其中的规则有:要购买vip会员才保本(保息);要投资多少笔才能保本(保息);要逾期多少笔才能保本(保息);要损失大于收益才保本(保息);逾期90或者180天之后才保本(保息);用账户里面风险金保本(保息),风险金一旦用完,风险自担,等等。

      本人观点:糊弄了一时,糊弄不了一世。以后平台宣传得再好,一旦投资人吃了文字游戏的亏,你觉得还会有投资人甘愿继续被平台糊弄么?

      错误认识5:平台引入了风投,肯定安全
      继ppd、rrd之后 ,宣称引入风投的平台也是一波接一波。看的人眼花缭乱。但是通过各种信息分析 ,和团购网站宣传的风投如出一辙,最后还就是做的好的网站维持生存,做的坏的网站最终被抛弃。当年多少团购网站宣传引入了某某风投多少亿,直到网站关闭大家才直到所谓的风投只是宣传手段而已。现如今网贷公司的风投也存在此类现象。不少平台和风投公司为了面子和宣传,双方之间故意夸大投资资金。
      本人观点:能得到知名风投公司的资金(自己的风投投资自己的除外)基本上这类平台在某些方面还是被风投认可的。切不可以为有了风投平台就安全,风投看走眼的情况也不少。

      错误认识6:低息安全,高息不安全
      很多投资人误以为平台给投资人的利率低,那借款人的借款成本就会低,从而借款人的跑路意愿就会小。可是事实真是如此吗?ljs算得上是低息长期的知名平台了,因为背靠平安的大树,不愁没有投资人来抢标,按理说,投资人要求的利息并不高,那平台给借款人的借款成本应该也是挺低的。可是在ljs的借款人曝光了借款成本,接近4分。所谓的平台给投资人的利率低,那借款人的借款成本就会低这种情况在不少平台是没有见到的。不少平台宣传为了降低借款人成本,多开发业务,降低投资人的利息,我只能说这就是耍流氓,平台你说降息是为了降低借款人成本,能不能亮出降息后,借款人和你平台的借款成本呢~~平台给用户低息,最终原因还是多赚手续费,多赚利息差价而已。
      本人观点:单纯从利率来看安全不安全是不可取。但是长期高息的确不是一个正常的平台所能承受的。

      错误认识7:有考察报告就是安全的
      有人轻信第三方平台,认为第三方平台考察,君不见去年倒闭潮,不少倒闭平台都是通过一些第三方论坛大肆宣传。这里并不是说第三方考察不好,只是说第三方考察,所了解到的情况有限,如果再加上有平台塞红包,陪好考察人员吃好喝好睡好,一个考察报告的软文就此形成了。目前考察报告,大多的报喜不报忧,吹捧文占多数。但是不排除个别讲良心的考察人员和优质的考察报告。
      本人观点:建议只看平台不好的部分,可以适当参考信得过的考察人员发布的考察报告。最好亲自或委托信得过的朋友去平台了解情况。

      错误认识8:百度加v认证,各大门户网站新闻宣传,名人推荐的就是安全的。
      百度宣称加v认证的网站如果遭遇到损失,百度负责赔偿。这一个忽悠广告,欺骗了多少被蒙蔽的投资人,导致多少人家破人亡。名人推荐更加不靠谱了。当初组团风行时,团长个个是名人,团长推荐其组团的平台,被吹捧得高大上,最终大量组团覆灭,团员损失惨重。名人团长为何推荐,最终目的还是有利可得。而不是真心为投资人着想,推荐平台。
      本人观点:百度加v不可信。切勿盲目相信媒体和名人。

      错误认识9:推荐评级靠前的就是安全的
      目前好几个网站都有评级,各种评级观点和排名各不相同。各有各的特点。因为发布评级的是人,而个人对平台的好坏印象多多少少会反应到评级中。从而难免有一些主观因素因素影响排名。
      本人观点:平台的评级可以几个平台组合着看,这样就大大排除平台公关单个评级榜单的情况。平台只在单个评级中靠前的话,谨防看到的是公关排名。

大神点评2

ppdkiki 2016-12-27 10:25:23 显示全部楼层
点赞~
新用户请务必分散投资
资金体量相对较少的拍友建议AA-C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0关注

8粉丝

45帖子

客户端